Opositsioon pöördub riigikogus toimunu tõttu riigikohtusse
Riigikogu kolm opositsioonierakonda teatasid kolmapäeval, et vaidlustavad koalitsioonipoliitikute käitumise riigikohtus.
“Me vaidlustame koalitsioonipoliitikute käitumise ja istungi juhtide käitumise, ebaseadusliku käitumise riigikohtus. See on vajalik ja kasulik kõikidele – suurem selgus protseduurilistes küsimustes, milleks loodetavasti riigikohus annab hinnangu,” ütles Isamaa esimees Helir-Valdor Seeder kolmapäeval pressikonverentsil. “See ei lahenda aga poliitilist vastasseisu,” lisas Seeder.
EKRE esimees Martin Helme ütles, et Eestis on tõsine poliitiline kriis. “Meil on jõutud parlamendi opositsiooni vaigistamiseni seadust rikkudes,” ütles Helme. „Riigikogu saadikute õigusi on rikutud, riigikogu kodukorda on rikutud. Me soovime kuulutada ebaseaduslikuks need hääletused, mis toimusid esmaspäeval ja teisipäeval riigikogu saalis. Tõenäoliselt tuleb sinna juurde ka esmane õiguskaitse taotlus,” lausus Helme. „See, mida koalitsioon on teinud, on ebaseaduslik ja opositsiooni ebaseaduslikult vaigistav. Niimoodi käitutakse parlamendiga Venemaal ja Valgevenes, mitte Euroopa riikides,” ütles Helme.
Helme tuletas meelde, et põhjus, miks opositsioonierakonnad on nii teravas vastasseisus valitsuserakondadega, on selles, et valitsuserakondadel puudub rahvalt mandaat teha seda, mida nad praegu ellu viia tahavad. „Ei ole küsitud luba maksutõusudeks, ei ole küsitud luba peretoetuste äravõtmiseks, ei ole küsitud luba homoabiluks, ei ole küsitud luba tsensuuriks ehk vihakõneseaduseks. Mitte ühekski selleks pole küsitud valijatelt luba ja ometi seda tehakse äärmiselt räigete võtetega. Sellele tuleb vastu hakata.“
Helme jätkas, et suurim oht on praegu see, et seaduslik demokraatlik opositsioon vaigistatakse. Ta tuletas meelde, et Eesti ajaloos on olemas väga hoiatav näide vaikivast ajastust, kui parlament tasalülitati. Samas pole obstruktsioon, midagi enneolematut, seda on kasutanud kõik parlamentide koosseisud ning tavaliselt on obstruktsioon lõppenud poliitilise kokkuleppega või siis ka valitsuse lagunemisega, jätkas Helme.
Keskerakonna fraktsiooni esimees Tanel Kiik ütles, et opositsioon pakkus obstruktsioonist väljatulemiseks mitu erinevat varianti, millega koalitsioon ei arvestanud ja isegi ei andnud tagasisidet.
“Opositsioon alustas obstruktsiooni seetõttu, et peretoetuste kärpimine on lubamatu ja negatiivse pretsedendi loomine, et uus valitsus võib vahetult enne valimisi tehtud otsuseid hakata tagasi pöörama. Lisaks laiaulatuslikud maksutõusud, millele mandaati ei küsitud ja neid puudutavate eelnõudega kiirustamine,” rääkis Kiik.
VES/meedia
