Eesti suusaliidu teatel jättis Rahvusvahelise Suusaliidu (FIS) dopingupaneel rahuldamata Andrus Veerpalu kaebuse positiivse dopinguproovi kohta ja määras sportlasele kolmeaastase võistluskeelu, Veerpalu kavatseb otsuse vaidlustada.
Veerpalu organismist tuvastati lubatust kõrgem kasvuhormooni tase 29. jaanuaril Otepääl treeningujärgselt võetud proovi tulemusel.
Veerpalu kavatseb suusaliidu teatel kindlasti otsuse vaidlustada rahvusvahelises spordiarbitraažis.
„Kuna paneel jättis meie meeskonna esitatud argumendid ja teadlaste tehtud analüüsi suures osas hindamata, siis kavatseme otsuse kindlasti edasi kaevata. Üks sportlane on praegu selle suhteliselt uudse testi rahvusvahelises spordiarbitraažis vaidlustanud. Me läheme sama teed, et tõestada oma süütust. Ei ole mingit mõtet jääda poolele teele pidama, kui oled veendunud oma käitumise õigsuses,“ sõnas Veerpalu suusaliidu vahendusel.
Dopingupaneeli otsust põhjendavas dokumendis on kirjas, et paneel ei ole valmis alustama uurimist sportlase eksperttiimi kriitika pälvinud testimismooduse osas ning rahuldub sellega, et meetodi sobivust on kinnitanud maailma antidopingu agentuur (WADA). Seetõttu jättis paneel läbi vaatamata tegurid, mis võisid sportlase ekspertide arvates mõjutada hGH (kasvuhormooni) testi usaldusväärsust.
Paneel pidas taunitavaks, et peale seda kui sportlasele sai teatavaks A-proovi positiivne tulemus ei taotlenud ei sportlane ega Eesti alaliit B-proovi avamist ja analüüsi. Selle asemel teatati avalikult sportlase tegevspordist loobumisest ning alles seejärel, kui selgus et tippspordist loobumine ei päästa FIS-i dopingupaneeli menetlusest, küsiti B-proovi analüüsi. Paneel märkis, et selline viivitus tõi kaasa riski, et proov muutub kõlbmatuks. Suusaliidu kinnitusel ei ole liit ega Veerpalu kunagi loobunud B-proovi avamise soovist ega ka seda tahtlikult edasi lükanud.
Pärast A-proovi tulemuse selgumist jõudsid ESL ja FIS ühisele arusaamale, et B-proovi avamist ei toimu enne 7. märtsi. ESL ja Veerpalu ei nõustunud A-proovi tulemustega ning taotlesid B-proovi avamist 12. märtsil. Samasisulise taotluse esitas 21. märtsil ka vandeadvokaat Aivar Pilv. Paneeli arvates ei teinud sportlane asja menetlemisel koostööd ning see on sanktsioonide määramisel raskendav asjaolu. Dopingupaneel tõi esile, et kõnealune aine ei saanud sattuda organismi juhuslikult, näiteks arsti poolt läbimõtlematult määratud ravimi tõttu, vaid see nõudis suuri oskusi ja metoodilist lähenemist ning meditsiinipersonali abi. Dopingupaneel pidas põhjendatuks tõsta tavapärast võistluskeelu pikkust aasta võrra.
Veerpalu nõustavate Eesti teadlaste grupi esindaja professor Sulev Kõksi sõnul on FIS dopingupaneeli otsus pehmelt öeldes pealiskaudne. „Piltlikult öeldes räägib üks pool siiani aiast ja teine aiaaugust. WADA testimismeetod on kasutusel „ainult teaduslikuks“ kasutamiseks. See tähendab, et test ei ole läbinud akrediteerimise protseduuri ega kvaliteedikontrolli. Sellise testi kasutamine näiteks haiglas või kohtumeditsiinis on välistatud ja sellise testi tulemused õigustühised. Teadmata põhjusel ei näe FIS ja WADA sellise testi kasutamises mingit probleemi,“ sõnas Kõks suusaliidu vahendusel.
FIS-i dopingupaneeli otsus jõudis suusaliiduni esmaspäeval 22. augustil. Sama päeva õhtul kogunes Andrus Veerpalu meeskond, et töötada läbi otsus ja koostada kava avalikkuse ning oluliste sihtgruppide informeerimiseks.
Eesti meeste suusakoondise peatreeneri Mati Alaveri sõnul mõistis FIS Andrusele juurde ühe aasta võistluskeeldu suuresti selle eest, et otsustajate sõnul ei teinud sportlane piisavalt koostööd ja venitas B-proovi avamisega. „Sellega ei tahaks päriselt nõustuda. B-proovi avamise edasilükkamine oli meie suusakoondise esinemise ja tegelikult laiemalt kogu Holmenkolleni maailmameistrivõistluste õnnestumise huvides. Andrus ei tahtnud oma juhtumiga heita varju Eesti sportlaste esinemisele ja Oslo MM-ile tervikuna. Kõik asjaosalised teavad seda,“ sõnas Alaver.
Andrus Veerpalu juriidilise esindaja, vandeadvokaat Aivar Pilve sõnul möönab FIS dopingupaneeli otsus, et proovi võtmises on küsitavusi, kuid on samas vältinud sisulisi käsitlusi. „Me ei keskendunud oma kaebuses ainult proovide võtmisel, hoidmisel ja transportimisel ilmnenud tõsistele minetustele ja sellest kerkinud kahtlustele nende analüüsideks sobivuse kohta. Seetõttu on ebaõige oletus, et oleme senini keskendunud vaid vormilistele puudustele,“ selgitas Pilv. „Tähele-panuväärne on asjaolu, et proovid on võetud erakordsetes tingimustes, mis meie ekspertide arvates on määravaks põhjuseks n-ö valepositiivse proovi tulemuses. Kahjuks on FIS-i dopingupaneel reas küsimustes jätnud meie kaebuse seisukohad üldse hindamata ning ümberlükkamata ja eelistanud vaid paljasõnalisi oletusi.“
Pilve sõnul oli väga suur osa Veerpalu kaebusest pühendatud ka WADA poolt kasvuhormooni tuvastamise meetodi vaieldavale sobivusele ja usaldusväärsusele. „Seejuures pole FIS-i otsuses WADA meetodi osas meie ekspertide poolt tehtud tõsist analüüsi üldse peetud vajalikuks sisuliselt käsitleda. Need on olulised puudused otsuse motiveerimisel ja sisulisel põhjendamisel, mis kavatseme välja tuua ka rahvusvahelisse spordiarbitraaži pöördumisel,“ sõnas Pilv.
"Test mõõdab kehaomast kasvuhormooni taset ja ei erista kehavälist ainet. Seega annab test valepositiivse tulemuse perioodil, kui ini-mese organism toodab kasvuhormooni rohkem: raske sportliku pingutuse, nälja, stressi ning muu sellise korral. Ka testi väljatöötaja on seda ohtu ise kinnitanud" ütles Kõks.
FIS-i dopingupaneel märkis, et sportlane ei teinud võistluskeelu osas omapoolseid ettepanekuid, jättes nõudmata kas keelu tühistamist või vähendamist. Veerpalu ei taotlenud karistuse vähendamist, sest ta on algusest peale eitanud dopingu tarvitamist. Andrus Veerpalu meeskonna hinnangul on kõik FIS dopingupaneeli otsuses esitatud argumendid äärmiselt vaieldavad ja ümberlükatavad.
FIS informeeris Andrus Veerpalu positiivsest A-proovist Eesti suusaliitu 15. veebruaril. Veerpalu positiivseks osutunud B-proov avati 5. ja 6. aprillil Saksamaal Kölni laboris.
Eesti suusakoondise peatreener Mati Alaver sõnas 23. augusti pressikonverentsil, et FISi otsuse taga võib olla ka kellegi soov neile kätte maksta.
Veerpalu esindajad mainisid pressikonverentsil nüansse, mis oleks pidanud otsuse nende kasuks kallutama, kuid siiski määrati Veerpalule kolme aasta pikkune võistluskeeld.
VES/PM
