Louis Freeh. Foto: ERR
Esmaspäeval, 21. septembril külastas Riigikogu korruptsioonivastase erikomisjoni ja riigieelarve kontrolli erikomisjoni ühisistungit advokaadibürooga Freeh Sporkin & Sullivan (FSS) sõlmitud lepingu küsimuses lisaks rahandusminister Martin Helmele ka advokaat Louis Freeh ise.
Martin Helme sõlmis suvel kokkuleppe USA advokaadibüroo Freeh Sporkin & Sullivan LLP-ga Eesti riigile õigusteenuse osutamiseks rahvusvahelistes rahapesuga seotud uurimistes.
Advokaadibüroo on seega Eesti riigi partner viimaste aastate suurte rahapesujuhtumite uurimisel USA-s.
Sõlmitud lepingu detailid on aga opositsioonis küsimusi tekitanud, mistõttu on nii korruptsioonivastane erikomisjon kui ka riigieelarve kontrolli erikomisjon seda teemat korduvalt arutanud.
Louis Freeh’d on üritatud seostada Danske panga Eesti haru kaudu Prevezoniga ning temast on püütud maalida pilti kui Vene mõjuagendist ja süüdistatud huvide konfliktis.
Louis Freeh ütles, et ta ei ole kunagi Prevezoni esindanud, Prevezoni kaitsesid hoopis teised mehed, tema oli vaid üheks korraks konsultandiks kutsutud.
Selle üleskeeratud tolmu kohta, mis Eestis juhtunud, ütles Freeh: „See kõik tundub veidi imelik, võibolla pole päris hästi aru saadud, et me oleme liitlased.“
Intervjuus Eesti suurematele meediaväljaannetele kinnitas Freeh, et huvide konflikti tema büroo selles juhtumis ei näinud.
Free ütles ajakirjanikele: “Rääkisime sellest just kahe komisjoniga.
Usun, et vastasime nende küsimustele.
Mu küsimus oli, et keegi võiks sõnastada, mis see konflikt täpselt on.
Olen kõiki lugusid ajalehtedest lugenud – uurisime võimalikku huvide konflikti oma büroos väga põhjalikult, samamoodi tegi rahandusministeerium.
Eesti saatkond Washingtonis tegi pika taustaanalüüsi, täitsime palju küsimustega lahtreid, nad ka intervjueerisid meid.
Minister palkas ka Eesti firma, et huvide konflikti puudumise osas oleks täielik kindlus.
Seega oleme väga ettevaatlikud uute juhtumite võtmises, kui on konflikt ning selle juhtumi puhul me seda ei näinud.
Ka komisjonis ei suutnud keegi sõnastada, et milles täpselt konflikt seisneb.
Oleme ajalehtedest kõike lugenud – teate, et Freeh on Kremli agent, mida ma pole.
Muidugi, kui ma ka oleks, siis ega ma ei saaks seda ju üles tunnistada.
Aga on olnud väga jaburaid väiteid, millele mul pole muud vastata kui et meie huvi ja eesmärk on siin ainult Eesti.
Soovime kindlustada, et USA võimudele oleks teada Eesti koostöövalmidus ja et kas trahvirahadest oleks võimalik osa saada. See on ainus fookus, mis meil on.”
Free kinnitas, et nende eesmärk on Eestis kogutud infot esitleda USA võimudele.
“Esiteks tahame, et USA valitsus saaks aru, et Eesti on valmis täielikuks koostööks ja et [Eesti] valitsus suhtub aastaid kestnud rahapesusse väga tõsiselt.
Eesti tahab näidata mitte ainult USA-le, vaid ka rahvusvahelisele panganduskogukonnale, et [Eesti] pangad on kindlad, turvalised ja usaldusväärsed ning järgivad kõiki rahapesuvastaseid seadusi”.
Opositsiooni katse rahandusministri umbusaldamisega rahapesu uurimist takistada kukkus läbi
Riigikogu opositsioonierakondade katse umbusaldada 23. septembril rahandusminister Martin Helmet (EKRE) kukkus läbi.
Helmet toetas 53 ja tema vastu oli 45 saadikut.
Enne umbusaldushääletust ütles EKRE saadik Urmas Reitelmann muuhulgas: “Viimased 6 kuud on Reformierakond takistanud valitsusel rahapesu uurimist.
Me teame, et vastutav oli toonane rahandusminister Jürgen Ligi.
Neil on hirm, et uurimine võib paljastada nende osaluse või ükskõiksuse.
Neil on hirm, et pärast seda kisutakse veel asju üles: autorollo, WEB fond jne. Neil on hirm kaotada ka valijaid.”
Helmele pandi süüks USA advokaadibürooga sõlmitud lepingut.
Opositsiooni hinnangul sõlmis rahandusminister Helme lepingu “ausat, avatud ja läbipaistvat hankemenetlust eirates”.
“Mul on ühtaegu nagu kurb ja ärritav olla vaidluses, kus me ei räägi enam samas keeles.
Mingid inimesed räägivad asju, mille kohta on korduvalt öeldud, et see ei ole nii ja nad räägivad edasi.
Ma ei tea, kuidas sellises olukorras on üldse võimalik mingit debatti pidada,” ütles Helme ERR uudistele.
“Ma ei kahtle hetkekski, et kogu opositsioon vannub ühest suust, et küsimused jäid õhku ja vastuseid ei olnud. ja kõik see on hämar.
Ega see ei lõppegi nende arvates kunagi. Aga poliitiliselt on kogu lool joon all,” märkis Helme.
VES/Uueduudised.ee/ERR
stenogrammid.riigikogu.ee