Tallinna Halduskohus kordas oma varasemat seisukohta, et sellisel kujul ja sellise intensiivsusega piiranguid ei oleks valitsus tohtinud kehtestada.
Kohus märkis, et valitsus on piirangute kehtestamisel olnud meelevaldne ning vaktsineerimisele sundimiseks puudusid adekvaatsed põhjendused. Piirangute kehtestamise põhjendused ei ole piisavad ning kaalutlused, millest lähtuti, ei ole kohtu hinnangul üheselt jälgitavad. Seega ei olnud seatud eesmärk – vaktsineerida rohkem inimesi – legitiimne, märkis kohus.
EKRE fraktsioon esitas halduskohtule kaebuse, kuna leidis, et valitsuse 2021. a. augusti korraldus on õigusvastane ning vaidlustas sisuliselt maski kandmise kohustuse, vaktsineerimise kohustuse, sealhulgas kohustuse koroonatõendi esitamiseks, ning vaktsineerimata isikute ebavõrdse kohtlemise. Kohus leidis, et valitsuse 23. augusti 2021 korraldus on õigusvastane osas, kus nõuti teatud tegevuste puhul osalemise eeldusena Covidi-vastast vaktsineerimist ning kohustas esitama tõendi enda vaktsineerituse või haiguse läbipõdemise tõendamiseks. Samuti rahuldas kohus kaebuse selles, milles see kohustas kandma avalikes siseruumides viibimisel kaitsemaski või katma nina ja suu.
Tallinna halduskohus rahuldas ka mullu mais kaebused, mille olid esitanud 56 isikut, kes vaidlesid valitsuse mullu kehtestatud koroonapiirangute ja piirangutest päästvate nõuete vastu.
VES/ERR
